Сигналы на висте, этичны ли?

[sobol]

Всем привет!
Так как опыта турнирной борьбы по префу пока не имею, помогите решить небольшую морально-этическую "проблему".
Предположим мы стречаемся в турнире по префу за одним столом с моим партом по бриджу. Кроме общепринятой системы виста как то "под игрока с симака.." " приглашен в темную.." и т.д. мы можем использовать и например такие вещи как Лавенталь на проносах козырных фосок и пр. В Кодексе о разработанных легальных системах виста ничего не нашел

В связи с эти вопросы:
1. Обязаны ли мы информировать о возможности применяемой системы виста при "темной игре" уважаемых оппонентов?
Если да то когда?


С уважением, Михаил.

[zan]

Нет, не обязаны. В префе много не насигналишь... Позицию с Лавинталем придумать можно, но это редкость? причём надо быть уверенным, что это поможет. Общепринятого сигнала на проносах (первая карта сносится из хорошей масти) - достаточно.
Если есть энтузиазм - вперёд за разработку сигналов на висте в тёмную по типу итальянских-)))

[sobol]

Спасибо, Сергей, за оперативный ответ.
Так то все понятно, что "Общепринятого сигнала на проносах (первая карта сносится из хорошей масти) - достаточно."
Но на памяти сразу возникает какое то несметное количество выпущенных 6-ков, при сносе 7 -ки из комбинации Т Д 7,
и даже КД97.))

[zan]

Вот и я подумал, что вист в тёмную - достаточно интересная тема для обсуждения. Зачем виcтующий сказал "играем стоя"? Сотни случаев, когда вистующие выпустили, но и сотни, когда они посадили там, где в светлую сесть просто нельзя...

[Ufimez]

Зачем... Часто прячут мощные перекосы, игрок не должен знать, как ему разыгрывать ТК109, например... Но ещё чаще стоят из-за обыкновенной жадности, особенно в системах со жлобским вистом. Хорошо бы ввести наказание за пиратство (не взял взятку на висте при двух вистах - получи в гору!), а то ведь на самом деле выпускаем шестёрки по страшному!

[zan]

Согласен. Вводим звания "пират 1й степени", 2й.3й... "главный пират", "заслуженный пират России". Причём последнее звание присваивается одновременно с повешением номинанта на ближайшей рее.

[abmol]

Как и в бридже, сигналы, применяемые вистующими при игре втемную, должны быть известны всем игрокам за столом. Иначе получится форма "налапничества". Общепринятая конвенция - первый снос от сильной масти - имеет свои недостатки, но в большинстве случаев работает. Остальное решают опыт и здравый смысл. Детальная разработка сигналов вряд ли будет с энтузиазмом воспринята игроками, так как союз вистующих ограничен временем данной конкретной сдачи (в отличие от бриджа), да и в этой сдаче их турнирные интересы могут быть противоположными (см. тему по судейству - там обсуждалась эта проблема).

[svo]

При обоснованной стойке пронестись обычно сложно
Неугад сноса обычно следствие необоснованного закрытия виста