Преферансный кодекс

[zan]

На главной странице появился новый кодекс спортивного преферанса, будет действовать с 01.01.09.

Есть конкретные предложения - пишите

[dmchess]

Фальшренонс на распасах где?

[zan]

А и действительно, пропал куда-то... У вас фальшренонс такой-же, но без крыльев есть? нету? будем искать.

[Раиль]

1)Мизер пополам или все-таки нет? расхождения на сайте в Кодексе и правилах проведения турниров.
2) "Здесь" через пасующего или сдающего. - абсурд. это торговля до бесконечности.

[zan]

В принципе, регламент проведения соревнований сильнее кодекса. Большинство турниров - мизер идём в одиночку.
Но вполне допускается и пополам (надо читать положение о турнире).

А почему до бесконечности? после 1 пика - здесь - ведь надо говорить 1 трефу... Сделано, чтобы не торговались большими прыжками, выдавая свою карту.

[Раиль]

Север –пика, Восток-пас, Юг –трефа, Запад – сдающий.
Север –«здесь трефа» через сдающего, Юг –«здесь трефа» через пасующего. Дальше что?
Т.е. понятно, что я хочу сказать: "здесь" - через пасующего, и только.

[Раиль]

В чём разница Кодекса и Спортивного кодекса? Зачем нужен Спортивный кодекс, если в Кодексе есть нормы, регламентирующие проведение турниров?
В Спортивном кодексе этика игрока изложена в урезанном виде. Также присутствуют различия в таблицах ошибок.
Подавляющее большинство игроков понятия не имеют о существовании Кодекса.
Например, пункт 5.4.12. Даже способ, каким карта кладётся во взятку, может быть источником информации89. Если игрок не хочет быть заподозренным в недобросовестном партнёрстве, ему нужно привыкнуть класть карту на стол всегда одним и тем же движением.
Коммент: 89Кстати, именно этот способ является в некоторых парах профессиональных "налапников" основным средством передачи информации о количестве карт в масти: брошена ли карта горизонтально, движением кисти параллельно столу, или сверху вертикально; со словом или без - вот четыре различных типа сброса карты во взятку, позволяющие идентифицировать каждое движение с одним из чисел: 1, 2, 3 и 4, соответствующим числу карт в масти хода.

Сколько ни пытался объяснять старым (и не только) «преферансистам, т.ск.» за столом прийти к согласию не удается.

Требование кодекса не поднимать карты до окончания раздачи игнорируются, с тем, что за это есть наказание, спорят.

«Правило карандаша» не знает никто, по крайней мере, в Уфе, из ныне играющих.

А тут целых два кодекса. Как осилить «старым пердунам», да еще и с комментариями?

По моему мнению, тщательная ревизия Кодекса преферанса с внесением недостающих уточняющих норм проведения турниров с последующей ликвидацией Спортивного кодекса преферанса и перевода доработанного Кодекса из разряда рекомендательного в разряд обязательного, является наиболее правильным.

Такие вот мысли.

[zan]

Это, скорее, проблема судейства...
У нас, надеюсь, налапники давно выгнаны. Все эти правила карандаша, как брать карты и пр. должен объяснять судья. В конце концов, не хотите играть по правилам, играйте на кухне у себя дома.
Над кодексом идёт почти непрерывная работа под руководством А.А.Шеймана
И ещё - подавляющее большинство того, что написано - обязательно. Регламент проведения соревнования может менять отдельные положения (разрешить мизер пополам, к примеру) - не вопрос. В шахматах одинаковых турниров тоже нет. Там за победу вдруг 3 очка, там ничью до 40 хода нельзя предлагать, время везде на обдумывание разное, где можно опоздать на тур, где нуль немедленно получишь.... Но правила самих шахмат-то неизменны!
Всё мечтаю привлечь к ревизии кодекса Молчанова А.Б., всё ему некогда...

[Semkin]

в топку

[zan]

Где-то было.... Игра не может быть сыграна с картами 11-9. Так что пересдача и штраф обоим. Вероятно, стоимость распасов. С картой на полу - она считается принадлежащей игроку весь розыгрыш. Так что если был фальшренонс...( а он наверняка был)- по полной.